Emilio Del Giudice è un illustre scienziato di risonanza internazionale, le cui pubblicazioni scientifiche abbondano all'estero. In Italia lavora come
primo ricercatore dell'Istituto Nazionale di Fisica Nucleare di Milano (INFN) e come i nostri migliori ricercatori è poco conosciuto al grande pubblico, specie se il pensiero che vanno diffondendo resta libero da inquinamenti di carattere economico e politico.
Questa è l'intervista rilasciata a
il Baniano, nella quale il Prof. Del Giudice illustra in modo lucido e competente le ragioni della fusione fredda e l'
assurdità del ricorso all'energia nucleare.
"Non dobbiamo essere preoccupati per la Terra, dovremmo piuttosto essere preoccupati per noi stessi in quanto la Natura è molto più forte dell'uomo.
La vita si trasforma e noi non possiamo sopprimerla: solo se riusciremo ad entrare in profonda sintonia con la natura riusciremo a salvarci.
Quando i dinosauri sono scomparsi noi non c'eravamo, ora i dinosauri non ci sono più e al loro posto ci siamo noi, noi scompariremo e nuove specie prenderanno il nostro posto.
La prima cosa che dobbiamo eliminare è il nostro orgoglio in quanto, per colpa di esso, siamo molto indietro con il contatto con la natura di cui abbiamo percepito solo un aspetto: quello delle forze che danno luogo alle energie.
Esistono manifestazioni naturali che non richiedono l'uso della forza e quindi non richiedono l'uso di energia.
Per spiegare meglio questo concetto vi faccio un esempio: supponiamo che io voglia fare una passeggiata con una persona. Per ottenere il mio scopo posso utilizzare due tecniche: la prima è quella di prenderla per un braccio e trascinarla, ed in questo caso devo esercitare una forza e quindi mi serve energia, oppure posso avvicinarla con un bel sorriso e chiedergli se vuole fare una passeggiata con me. In questo caso io avrò la sua compagnia senza avere usato alcuna energia.
Intensificare l'uso dell'energia non è l'unica via: il nostro problema non è il come fare a produrre tutta l'energia per soddisfare i bisogni crescenti dell'umanità ma bensì come poter realizzare una tecnologia fondata sull'uso della coerenza nella materia in maniera che il
fabbisogno energetico sia molto minore.
La psicologia umana, porta a cercare di vincere la resistenza con la forza invece di chiedersi se è possibile diminuire la resistenza con la persuasione risparmiando energia.
In una società fondata sul primato dell'individuo e sulla lotta di tutti contro tutti ci vuole un sacco di energia.
Come procurarsela? Non ci sono mai energie che bastino. Ci sono persone ben intenzionate che propongono le energie rinnovabili, ma anche proponendo una fonte d'energia differente siamo sempre a discutere di bisogni crescenti di energia.
Dato che il fabbisogno di energia è enorme, non c'è mai energia che basti e quindi entra in campo il nucleare che è una forma estrema di energia.
La cultura d'impresa consiste nel ridurre i costi il più possibile non considerando le conseguenze derivanti dall'utilizzo smodato di materiali: è' facile creare rifiuti radioattivi ma è difficile liberarsene, un pò come la plastica che essendo molto economica viene utilizzata su vasta scala essendo tuttavia molto difficile da smaltire.
Il nucleare è ancora peggio in quanto costa molto e le riserve di uranio sono ancora più scarse di quelle di petrolio. Ma il buco principale nell'energia nucleare è dato dal fatto che la demolizione di una centrale è molto più costosa della costruzione, cosa che non è vera per nessun altro tipo di impianto. Inoltre i rifiuti non possono essere depositati da qualche parte perché sono radioattivi e quindi bisogna costruire quei monumenti sepolcrali di cemento per circondarli, ma siccome nessun manufatto umano può essere garantito per 24.000 anni (tempo di decadenza del plutonio), ci vorrà un corpo di sorveglianza che controlli che non vi sia mai una perdita.
Questa è la ragione per cui non c'è
nessuna società d'assicurazioni privata disposta ad assicurare il nucleare. Il nucleare lo assicura solo lo Stato, ed in ogni contratto d'assicurazione c'è scritto che non assicurano nessun pericolo derivante dalla radioattività. Quindi il nucleare si può fare solo se c'è uno Stato che si assume tutti i costi e quindi non è competitivo se non per l'azienda la quale riceve in dono dallo Stato la centrale, la gestisce con costi d'esercizio minimi, e
qui sta la truffa che fa pensare che il nucleare sia economico, però
i costi di demolizione sono enormi e quelli se li accolla ancora una volta lo Stato. Quindi all'azienda privata conviene ricevere in dono una centrale nucleare da gestire a patto che lo Stato si addossi tutti i costi e tutte le responsabilità.
Se si guardasse solamente al problema dell'energia l'idea di costruire impianti nucleari è così assurda che non verrebbe in mente a nessuno."
